3 года назад

Почему люди боятся слов: эволюция, Дарвин, даже не имея ничего против самой теории?

Неоднократно слышал рассказы биологов, что люди раскрыв рты, увлеченно слушали рассказы биологов о животных, о их выживаемости, об изменениях в животном мире, а когда узнавали - что все эти происшествия в животном мире были описаны Дарвиным и составляют его теорию эволюции, сразу отворачивались и теряли всякий интерес к рассказам биологов? Будто эти люди знают то, чего не знают Биологи.

ARIUS 1 (Гость) Биология
3

Биология: Почему люди боятся слов: эволюция, Дарвин, даже не имея ничего против самой теории?

1 год назад С точки зрения эволюции, почему ГМО растения не дают жизнеспособных семян?

Генно-модифицированные растения имеют незначительные изменения в ДНК, наподобие естественной мутации в результате которых происходят изменения организмов. Почему же ГМО организмы не дают потомства? Это противоречит эволюции. Или это доказательство ошибочности теории эволюции?[DELIMITER]TizuЯ полностью согласен с вами. Я хотел бы услышать ответ от сторонников эволюции. Они же доказывают что эволюция реальна, а вот ГМО организмы "говорят" что это бред.[DELIMITER]Сергей ДавыденковЕсть рас...

gameon (Гость) 20 ответов
3
1 год назад У Ноя в Ковчеге были кенгуру?

Библейский миф о Ное и его Ковчеге трещит по швам под натиском логики. Обожаю эту самую уязвимую для критики сказку.Да, мы уже знаем, что только с Божьей помощью вершатся чудеса (аномальные исключения из законов физики) - мы знаем из Библии, что вода, в огромном количестве появилась из ниоткуда и также потом исчезла в никуда, также знаем, что на семнадцатый день седьмого  месяца Ноев ковчег остановился на вершине горы Арарат, высота которой 5156 метров; а  горы более  высокие, чем...

Fargys (Гость) 17 ответов
3
1 год назад Как вы относитесь к людям, которые..

Которые с помощью науки, например, эволюционной биологии, опровергают саму теорию эволюции в пользу христианства? Например, собирают какие-то факты, которые якобы утверждают неверность эволюционной теории. Или же психотерапевты с кандидатской степенью, которые трактуют деление человеческой психики на дух, душу и подсознание, что-то вроде этого.
Это потерянные люди, уже бесполезно с ними что-то делать?
Но даже с кандидатскими и докторскими степенями, как так..
ДружочекИменно :)
Без имениДа, согла...

N.O.M.A.D. (Гость) 12 ответов
3
Ответы (20)
Bilashaomg (Гость) 3 года назад
5

потому что не понимают ее, а все что не понятное пугает
Дерзкая Саламандра
"Однако люди считают"
не все так считают а те что считают. пытаются таким образом скрыть свою неполноценность
зверобой
конечно ты не "приемлишь" ведь та же теория предполагает что есть и обратная эволюция\u003d)

Пожаловаться
TProvokatorT (Гость) 3 года назад
2

Церковь приучила.

Пожаловаться
Никита Сергеевич (Гость) 3 года назад
4

Скажите это в цивилизованной Европе (о расах).. И от вас точно все отвернутся!!!

Пожаловаться
R J (Гость) 3 года назад
8

Ну есть еще дебилоиды , которые считают , что они шибко умные , и всем остальным покажутся умными , если не станут придерживаться действительной позиции, например : Я не верю в эволюцию! Человек может все , он совершенен , нас хотят запутать(конспирология)! Земля плоская! Носороги не занимаются сексом!
И все в таком духе

Пожаловаться
lemps (Гость) 3 года назад
5

Биологи считают что все расы одинаково полноценны. Однако люди считают что черные хуже белых. Как вы это объясните?

Пожаловаться
Flywood (Гость) 3 года назад
6

Да потому что идеологи эти названия затерли до дыр, используя не по делу.

Примерно такое же отношение у большинства людей к названиям и персонажам обязательных произведений, изучаемых в школе по литературе.

Пожаловаться
Villous Bubblebee (Гость) 3 года назад
0

Психология и воспитание.
Принимают все, что не противоречит их религиозным учениям.
Однако, если что-либо идет вразрез их "аксиоме", то это "выдумки некомпитентных ученых". Все только для подрыва религии.
Никакой факт не будет принят. И это факт.
Ведь тогда нарушается вся модель мира, по которой жили с самого по нынешнее. Кто же будет себя ломать? И какие последствия?

Доходит до абсурда в спорах о недостающем звене в теории эволюции человека.
Найдено множество "ступеней". Однако спор вечен. Т.к. всегда между ступеней можно поискать подступень, а к ним можно и придираться до бесконечности. На мой взгляд, имеющихся данных уже вполне достаточно для построения цепочки.

Или о переходных формах. Не видят их, понимаешь ))
Дык конечно невидно их, они же переходные, вымерли они, как предки. Если что и можно найти, то как окаменелость, или, максимум, примерно похожее существо из ныне живущих, но это все-равно будет только ветвью, имеющей общего предка, а не переходной формой. Так-же и бибизяны с нами.

Палеонтологи, по их мнению, всегда берут череп от кильки, хвост от собаки, ноги от курицы - вот вам и "ихтиозавра" очередного собрали.
Хотя да, есть и такие, как-будто ученые, а я могу назваться Наполеоном.

И вообще, все ученые - "британские".
...и Дарвин.
...и я, хоть не ученый, но тоже из Британии, еще и идеолог.

Пожаловаться
Yana_goveg (Гость) 3 года назад
1

"Интересно, как верующие относятся к селекционерам...
Колдуны?"

Вас не смущает, что "отец" генетики Георг Мендель был аббатом монастыря?

"...Вдохновившись изучением изменений признаков растений, с 1856 по 1863 год стал проводить опыты на горохе в экспериментальном монастырском саду и сформулировал законы, объясняющие механизм наследования, известные нам как «Законы Менделя».
8 марта 1865 года Мендель доложил результаты своих опытов брюннскому Обществу естествоиспытателей, которое в конце следующего года опубликовало конспект его доклада в очередном томе «Трудов Обществаu2026» под названием «Опыты над растительными гибридами». Этот том попал в 120 библиотек университетов мира...."

Пожаловаться
K1R1LL (Гость) 3 года назад
7

В моём понимании
логика человека, отрицающего эволюцию следующая:

Если учёным нравится происходить от обезьян - это их дело.
А я верю в то, что меня создал господь.

Вот)))

Пожаловаться
Алексей Ткачук (Гость) 3 года назад
1

на счет культа, стертости до дыр и использования не по делу согласен - это коммунисты виноваты\u003d)
теория эволюции так и называется теория а значит требует доказательств и не является истинной сама по себе, но на сегодняшний день это самое обоснованное, подкрепленное многими фактами, предположение происхождения и развития жизни
Virago
"Расизм - объективная вещь"
естественно средние показатели разных народов отличаются так же как и средний показатель жителей разных городов и учеников разных классов, это проявление другого закона - больших чисел, из другой науки в которую ты наверно тоже не веришь\u003d)
Да вот только суть расизма это не отличие людей а превосходство одних людей над другими, а это совсем другое.
"с точки зрения генетики"
да как же ты можешь верить генетики которая основана на теории эволюции и доказывает ее состоятельность\u003d)
sn62
драконы не земноводные а пресмыкающиеся\u003d)
вот хороший экземпляр - не знает отличия земноводных от пресмыкающихся а судит о не состоятельности эволюции
sn62
я тебе открою секрет - ни мое ни твое мнение не повлияет на прогресс в науке\u003d) ты можешь придумать себе хоть сотню великих теорий - ученым которые изучают биологию и другие науки, действительно умным людям, которые вносят реальный вклад в развитие и пополнение знаний человечества на это совершенно наплевать

Пожаловаться
panic83 (Гость) 3 года назад
2

теория Дарвина изложена в книге "Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь" на 270 страницах

теория sn62 изложена в трех строках
"Ещё раз. Эволюция невозможна в результате эмпирического опыта как самодостаточного, а является процессом именно разумных изменений, в сторону совершенствования. Эволюция - управляемый разумом процесс."

sn62
"Бог - это Вселенная )))))"
за чувство юмора +
"Это какими же надо быть тупыми, чтобы думать, что к примеру Конституции написалась, сама собой, да и Кодексы, к ней в придачу , в результате самостоятельной сраной эволюции случились"
ну так правильно, в том то и дело что ты сейчас говоришь о теорию эволюции как средство манипуляции людьми, инструмент пропаганды, я тоже против такого понимания теории эволюции
теория эволюции не догма, не истина в последней инстанции - это всего лишь предположение

Пожаловаться
chernikov dima (Гость) 3 года назад
7

Интересно, как верующие относятся к селекционерам...
Колдуны?

Пожаловаться
ucpz (Гость) 3 года назад
5

sn62, а что Вам мешает мыслить, выходя за рамки, того, что уже знаете? Ведь для Вас ложь всё, что противоречит Вашему мнению.

Пожаловаться
Андрей_12 (Гость) 3 года назад
1

Меня? Понять так, что проблема утрирована, а мы привыкли к этому противопоставлению и не задумываемся, насколько оно объективно.

Нельзя понимать образный язык религиозных текстов буквально, как нельзя и делать из теории эволюции панацею на все случаи жизни.

Пожаловаться
Влад Орлов (Гость) 3 года назад
1

вот уж не знаю, как это объяснить... я с удовольствием читаю о чудесах, которые может творить естественный отбор признаков (в т. ч. мутаций), но как только вижу в контексте "дарвиновскую эволюцию", мне становится не по себе оттого, что вроде бы серьезные люди находятся во власти этой мифической парадигмы. А в некоторых случаях очевидно, что они просто отдают дань научной цензуре, согласно которой в любой статье о естественном отборе следует почтить Дарвина.

Пожаловаться
Zмей (Гость) 3 года назад
6

Понятие "эволюция" - смешно по сути, ведь означает разумную последовательность совершенства, но при всём при этом, отрицает управление разума.

Пожаловаться
ссергевна (Гость) 3 года назад
8

wowan1

Спасибо за поправку. Ошибку моего незнания легко исправить вашим знанием , но это не меняет сути того, что вы отказываетесь знать, знание моё. Ну и кто из нас глуп?

Ещё раз. Эволюция невозможна в результате эмпирического опыта как самодостаточного, а является процессом именно разумных изменений, в сторону совершенствования. Эволюция - управляемый разумом процесс.

Написанное понятно, или для земноводных и пресмыкающихся, это выше понимания?

Пожаловаться
BaxPK (Гость) 3 года назад
1

Может быть потому что теория так и не нашла серьёзных подтверждений? Может и потому, что ещё при жизни Дарвин выдвинул теорию, которая сводила на нет то, что он утверждал вначале.

" Если бы многочисленные виды... действительно сразу начинали своё существование, то этот факт был бы роковым для теории эволюции". (Дарвин).

Ещё при его жизни палеонтологическая летопись разочаровали Дарвина :" Многие палеонтологи ... настойчиво указывали на внезапное появление в разных формациях целых групп видов как на роковое возражение, опровергающее мнение об изменяемости видов". Так же он высказывался, что "виды, принадлежащие к разным отделам животного царства, внезапно появляются в самых нижних из тех слоёв, в которых нам известны органические остатки" - что он считал необъяснимым.

Но как не было объяснения (с точки зрения теории эволюции) внезапному появлению групп животных по их роду тогда, так точно нет и сейчас.

И это только подтверждает то, что говорит Библия :" И сказал Бог :" Пусть земля произведёт живых душ по их родам: домашнее животное, всякое двигающееся животное и земного зверя по его роду". И стало так" (Бытие 1:24).

Как от начала Бог создал животных по их роду и человека, так происходит и до сих пор. Животное не становится ни на шаг ближе к человеку. А так и остаётся человек по роду его, и животное по его роду. И раскопки в течении более ста лет только показали, что человек был сразу таким, какой он сейчас и есть.

Поэтому может и не воспринимают всерьёз эту теорию?

Пожаловаться
Odin_lin (Гость) 3 года назад
8

Кот Баян, и как тогда мне вас понять?

Один утверждает что нет эволюции, изменчивости, все виды существовали всегда в таком виде, в каком есть.
Другой приводит в пример противоположный аргумент.

----------------------
марина прохорова,

" Если бы многочисленные виды... действительно сразу начинали своё существование, то этот факт был бы роковым для теории эволюции". (Дарвин).
- да, но это только подтверждает теорию. Перечитайте снова цитату.
Иными словами тут сказано, условие креационизма противоречит теории эволюции. То-есть сказано о несостоятельности предположения, что все виды существовали всегда.

"Может быть потому что теория так и не нашла серьёзных подтверждений?"
Я лично, вот своими ручками держал самые настоящие (материальные!) серьезные подтверждения в форме окаменелостей. И что мне теперь с этим делать?

Как понять тот факт, что пересадка органов от некоторых видов животных - другим вполне реальна, в т.ч. и человеку.
Как понять тот факт, что возможно скрестить лошадь и осла, кошку и лемура?
Ну и, нельзя скрестить лошадь и кошку.

Возьмите в руки кошку, "попичкайте" бедное животное, сравните его строение со своим (без жестокости). Нет ничего аналогичного?

"Но как не было объяснения (с точки зрения теории эволюции) внезапному появлению групп животных по их роду тогда, так точно нет и сейчас."
- на самом деле есть. И я уже как-то давно писал об этом даже на ВиО. Как-нибудь позже еще раз напишу, хотя... да кому это надо?

Пожаловаться
A412 (Гость) 3 года назад
0

Биологи считают что все расы одинаково полноценны. Однако люди считают что черные хуже белых. Как вы это объясните?

Биологи так не считают. Расизм - объективная вещь с точки зрения генетики и биологии. Но необъективная с точки зрения морали. Например все прекрасно знают, что раса евреев "башковита", их Ай Кью в среднем всегда выше ста, а негры наоборот отстают, их Ай Кью в среднем около 80, это очень хорошо заметно по целой плеяде ученых-евреев, и целой плеяде негров-спортсменов, да и в целом по уровню жизни в Африке (индекс развития человеческого потенциала).

Пожаловаться
Почему люди боятся слов: эволюция, Дарвин, даже не имея ничего против самой теории? (Биология) - вопросы и ответы на все случаи жизни - справочник Биология moi-vopros.ru